Misdaan: Stelen van een sport-bh foto om hiermee geld te verdienen.
Datum: 28-01-2018
Ze verkoopt producten met andermans foto’s. De sport-bh die ze te koop aanbied heeft ze van mijn website gestolen.
Er is contact opgenomen, rekeninggegevens gegeven om de koop rond te maken.
En bij de confrontatie zegt ze dat ik (natte-string.nl) de foto heb gejat van haar. Lees dit hieronder:
Koper: Beste De La Vox, Hierbij bied ik €40,00 op jouw ‘Gedragen lingerie’. Ik zie graag een reactie tegemoet. Met vriendelijke groet …….
Faker: Akkoord
Koper: Kan je mij een iDEAL betaalverzoek sturen?
Faker: Ik moet even kijken hoeveel onderdelen ik hier nog van heb want het is snel gegaan
Koper: Ik wil de bh
Faker: Okay daar heb ik nog een soort zelfde van
Koper: Gelukkig
Koper: De bank app ligt er uit. Wat is je rekeningnummer? Dan maak ik gelijk over
Faker: ***
Faker: Mag ik dan uw adres dan zal ik de BH opsturen
Koper: En je e-mail dan mail ik je de screenshot gelijk
Faker: (e-mailadres)
Faker: Gelukt?
Koper: Kwam de foto ergens anders tegen. Is dit je website?
Koper: https://www.natte-string.nl/product/zwarte-sport-bh/
Faker: Haha dat is mijn foto! En niet mijn site! Ik ga meteen mailen!
Koper: Zou ik zeker doen!
Faker: Also zeg
Faker: Aso
Faker: Kom ik ook lekker geloofwaardig over naar mijn klanten
Faker: 🙁
Faker: Gelukkig heb ik die niet meer u krijgt er wel een die er op lijkt hoor
Faker: Wat naar zeg
Koper: Ik heb contact met haar opgenomen
Koper: Ze zegt dat je een mail krijgt
Nadat ik zei dat ze mij heeft beschuldigd voor diefstal terwijl ze dat zelf had gedaan.
En vroeg heb je de koper wel geïnformeerd dat je zelf de foto hebt gejat? Kreeg ik geen reactie en kwam er een nieuw bericht naar de koper:
Faker: Ik heb haar idd gesproken via de email, ik hoop dat dit bericht wel aankomt want ik had u gister ook nog een bericht gestuurd maar dat kwam niet aan: hierbij nogmaals het bericht: ‘ik heb in het begin van het gesprek gezegd dat het een soortgelijk BH betrof de andere foto’s waren van mij, de foto heb ik van Google afgehaald niet wetende dat dit een bh van hun betrof mijn excuses hier voor, vandaar mij reactie omdat ik dacht dat het om de andere kleding ging. Later toen ik op de link klikte zag ik dat het idd die BH betrof en niet de andere kleding dus dat klopt, Dat is mijn fout geweest.
Waarom moet je overal omheen draaien. Ik heb tijdlogs dat je eerst op de link had geklikt en daarna de koper een bericht had gestuurd.
Daarnaast waren alle foto’s van jouw advertentie van internet geplukt dus er valt al helemaal niet omheen te draaien dat een foto van je gejat was…
En dan nog… als het de andere kleding was die zijn ook niet te vinden op mijn website want ik maak mijn eigen foto’s.
Je zet mij dus moedwillig in een kwaad daglicht.
Andere leugens naar mij toe:
1. Het klopt idd dat ok een sportbh te koop had staan, desbetreffende persoon wou deze van mij kopen, ik heb op internet een vergelijkende BH gezocht en deze laten zien aan de betreffende persoon.
De foto stond al online voordat de koper interesse had. Je hebt dus geen vergelijkbare opgezocht speciaal om te laten zien.
2. De meneer in kwestie heeft mij er op gewezen dat op uw site de zelfde stond, ik dacht eerst dat hij een andere foto noemde en ik zei daarop idd wat asociaal dat mensen zoiets doen. Niet wetende dat dit uw BH betrof.
Je klikte eerst de link aan, pas erna heb je tegen de koper gezegd dat ik de dief was. Heb de bewijzen hiervan.
3. Ik heb de advertentie ook direct verwijderd na dat meneer dit aan mij zei.
Nee je hebt de advertentie niet direct verwijderd. Pas na 16:12 uur heb je de advertentie verwijderd toen je een mail kreeg ”Inbreuk Auteursrecht” op 15:48 uur had de koper het gemeld.
4. Ik heb u zojuist getracht te bellen om het een en ander uit te leggen, maar ik krijg geen gehoor.
Ik heb gemiste oproepen ontvangen.
5. Als u dan kunt zien dat ik de site heb bezocht kunt u dan ook zien dat ik de site daarvoor heb bezocht en bewust de foto heb gestolen? Nee dat kunt u niet want ik heb het niet bewust gedaan, ik …… die wat kleding via marktplaats wou verkopen, in mijn beleving wou de persoon alles kopen. Maar om aan te duiden om welke BH het ging waar de persoon om vroeg heb ik die foto er bij gezet, om te laten zien om welke BH het ging.
Nogmaals de bh stond er al op toen de koper contact met je zocht.
Waarom moet je overal omheen draaien. Ik heb tijdlogs dat je eerst op de link had geklikt en daarna de koper een bericht had gestuurd.
Daarnaast waren alle foto’s van jouw advertentie van internet geplukt dus er valt al helemaal niet omheen te draaien dat een foto van je gejat was…
En dan nog… als het de andere kleding was die zijn ook niet te vinden op mijn website want ik maak mijn eigen foto’s.
6. De advertentie heeft er nog geen uur opgestaan.
De advertentie is geplaatst om 12:45 en na 16:12 verwijderd. Dat is geen uur. En het doet er ook niet toe of het er een uur had opgestaan, je hebt inbreuk gemaakt.
7. Dit is echt nooit mijn intentie geweest het spijt mij heel erg, en ik heb idd also gezegd omdat ik dacht dat het een andere foto betrof, later zag ik dat het om die BH ging.
Weer een leugen, zie bovenstaande berichten.
8. De advertentie is maar kort van kracht geweest en ik heb het direct verwijderd nadat ik zag dat het een foto betrof met auteurs recht.
12:45 uur advertentie geplaatst – na 16:12 uur advertentie verwijderd na de mail van ”Inbreuk Auteursrecht”.
